Il Tribunale Federale Nazionale ha pubblicato le motivazioni della sentenza sul caso Messina, spiegando le ragioni che hanno portato alla penalizzazione di 20 punti, da scontare nell’attuale campionato di Eccellenza siciliana, e all’ammenda di 1.800 euro.
La decisione, depositata il 6 novembre 2026, chiarisce diversi aspetti della vicenda che Il Tifoso Reggino segue dallo scorso aprile, quando erano emerse le prime contestazioni relative ai tesseramenti sottoscritti dall’allora presidente Stefano Alaimo durante il periodo di inibizione.
Le dodici pagine del provvedimento affrontano tre questioni fondamentali: l’inefficacia dei tesseramenti, il trasferimento delle responsabilità sportive alla nuova società e le ragioni della riduzione della penalizzazione rispetto ai 34 punti richiesti dalla Procura Federale.
Il TFN conferma le irregolarità nei tesseramenti
Il punto di partenza riguarda la posizione di Stefano Alaimo, già destinatario di un’inibizione di dieci mesi, decorrente dal 29 maggio 2025. Nonostante il provvedimento disciplinare, l’ex presidente aveva sottoscritto la documentazione necessaria all’iscrizione del Messina al campionato di Serie D 2025/26 e le pratiche di tesseramento di 25 calciatori.
Una circostanza che il Tribunale considera pienamente dimostrata dalla documentazione acquisita dalla Procura Federale e dalle dichiarazioni rese dallo stesso Alaimo durante l’audizione.
Il Collegio precisa che la sottoscrizione dei tesseramenti non costituisce una semplice attività amministrativa, ma un’attività rilevante per l’ordinamento federale e, proprio per questo, vietata a un soggetto inibito. Richiamando l’articolo 32, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, il TFN evidenzia che gli atti conclusi attraverso soggetti inibiti sono privi di effetto.
Ne consegue che i tesseramenti sottoscritti da Alaimo sono considerati inefficaci fin dall’origine, con conseguente posizione irregolare dei calciatori impiegati nelle gare ufficiali.
La validazione della FIGC non ha sanato i tesseramenti
Uno dei punti centrali della sentenza riguarda la validità dei tesseramenti dei calciatori del Messina. La difesa della società ha sostenuto che le pratiche fossero regolari, dal momento che erano state esaminate e approvate dagli uffici competenti della FIGC. In altre parole, se la Federazione aveva accettato quei tesseramenti, perché il Messina avrebbe dovuto considerarli irregolari?
Il Tribunale Federale Nazionale ha risposto distinguendo due aspetti: l’approvazione amministrativa di una pratica e la sua effettiva validità giuridica. Secondo i giudici, Stefano Alaimo, essendo inibito al momento della sottoscrizione, non poteva validamente firmare i documenti necessari al tesseramento dei calciatori. Di conseguenza, quelle pratiche erano inefficaci fin dall’origine. Il fatto che gli uffici federali le avessero successivamente approvate non poteva sanare un’irregolarità già esistente al momento della firma.
Il Collegio ha respinto anche un’altra argomentazione difensiva: quella secondo cui, prima di contestare al Messina l’impiego di calciatori irregolarmente tesserati, sarebbe stata necessaria una specifica decisione della Sezione Tesseramenti della FIGC. Per il Tribunale, invece, non occorreva attendere un altro procedimento. Nell’esaminare le responsabilità disciplinari della società, il TFN aveva già il potere di verificare se i tesseramenti fossero validi.
In sostanza, il ragionamento dei giudici è il seguente: l’approvazione di un tesseramento da parte degli uffici FIGC non basta a renderlo regolare se chi lo ha sottoscritto non aveva il potere di farlo. È su questa distinzione che il Tribunale ha respinto le contestazioni della difesa del Messina, riconoscendo l’irregolarità dei tesseramenti e le conseguenti responsabilità disciplinari.
Il cambio di società non cancella le penalizzazioni: il ruolo dell’atto notarile
Tra le questioni più discusse durante l’intera vicenda figura quella relativa al passaggio dal vecchio ACR Messina S.r.l. alla nuova ACR Messina 1900 SSD a r.l.
La difesa aveva sostenuto che la nuova società, costituita successivamente ai primi fatti contestati e subentrata attraverso la procedura prevista dall’articolo 52 delle NOIF, non potesse rispondere delle condotte attribuite alla precedente gestione. Il Tribunale ha respinto anche questa eccezione, richiamando la continuità della posizione competitiva connessa al titolo sportivo.
Il principio è che il trasferimento del titolo sportivo comporta il subentro non soltanto nei risultati favorevoli, ma anche nelle conseguenze sfavorevoli, comprese le penalizzazioni. Una questione sulla quale Il Tifoso Reggino aveva già concentrato l’attenzione con l’approfondimento del 9 maggio sulla continuità sportiva tra le due società.
Nelle motivazioni viene inoltre richiamato un passaggio dell’atto notarile del 9 dicembre 2025, nel quale la società acquirente dichiarava di essere a conoscenza dei 14 punti di penalizzazione già inflitti al Messina e del rischio di ulteriori sanzioni riferite a fatti precedenti alla cessione. Il Collegio sottolinea che tale circostanza avrebbe dovuto indurre la nuova proprietà a effettuare verifiche particolarmente attente sulla regolarità delle posizioni federali. Non basta, dunque, invocare la buona fede o il fatto che le pratiche fossero state approvate dagli uffici competenti.
Il TFN evidenzia inoltre che, dopo il trasferimento del titolo sportivo del 15 dicembre 2025, la nuova società aveva consentito la partecipazione di calciatori irregolarmente tesserati a ulteriori 18 gare di campionato.
Perché il Messina è stato penalizzato di 20 punti e non di 34?
La Procura Federale aveva chiesto una penalizzazione di 34 punti e un’ammenda di 3.400 euro, richiamando il criterio sanzionatorio di un punto e 100 euro per ciascuna gara interessata dalle irregolarità. Il Tribunale, pur riconoscendo le responsabilità contestate, ha deciso di applicare una riduzione della sanzione.
Il motivo è legato al principio di proporzionalità e agli orientamenti della Corte Federale d’Appello, che consentono di attenuare le penalizzazioni in presenza di un elevato numero di violazioni, soprattutto quando queste si riferiscono a un campionato precedente.
Il Collegio ha tenuto conto del fatto che le irregolarità riguardassero la stagione 2025/26, ormai conclusa, mentre la penalizzazione avrebbe prodotto i suoi effetti nell’attuale campionato di Eccellenza, quindi in una categoria inferiore rispetto a quella nella quale erano avvenuti i fatti.
In sostanza, la sanzione non avrebbe potuto ripristinare le condizioni competitive del campionato precedente, conservando esclusivamente una funzione punitiva.
Da qui la decisione di applicare 20 punti di penalizzazione e 1.800 euro di ammenda, anziché accogliere integralmente le richieste della Procura.
Il procedimento nasce anche dall’esposto della Reggina
Nella ricostruzione della fase istruttoria, il Tribunale ricorda che il procedimento era stato avviato a seguito dell’esposto presentato il 16 aprile 2026 nell’interesse di Sancataldese e Acireale. Il 20 aprile era arrivata anche una segnalazione della Reggina, attraverso l’avvocato Ferruccio Maria Sbarbaro, nella quale venivano contestate le modalità di iscrizione al campionato e di tesseramento dei calciatori del Messina.
La società amaranto aveva dunque contribuito a portare la questione all’attenzione della giustizia federale. La sentenza odierna, tuttavia, non comporta una modifica dei risultati del campionato 2025/26, né l’assegnazione retroattiva di punti alla Reggina. Il TFN chiarisce infatti che, essendo conclusa quella stagione, non è più possibile applicare la sanzione della perdita delle singole gare.
Per ragioni analoghe sono stati dichiarati inammissibili gli interventi di Sancataldese e SSD Città di Acireale (la società del patron Di Mauro quest’estate ha rinunciato a iscriversi al campionato di Eccellenza siciliana, nel girone dei peloritani è presente invece l’Acireale FC nato dalle ceneri del Santa Venerina), che non partecipano all’attuale campionato del Messina e non potrebbero beneficiare direttamente della penalizzazione. È stato invece ammesso l’intervento del Melilli, concorrente dei giallorossi nella stagione in corso.
Le altre sanzioni
Le motivazioni confermano anche le responsabilità dei calciatori che non avevano precedentemente definito le rispettive posizioni attraverso gli accordi previsti dall’articolo 126 del Codice di Giustizia Sportiva. Tra questi figura Matheus Reis, attualmente alla Reggina, sanzionato con due giornate di squalifica da scontare in gare ufficiali.
Per Andrea Sorrentino sono state disposte venti giornate di squalifica, mentre Alessandro Cirino e Moustapha Sambou sono stati sanzionati con una giornata ciascuno.
A Stefano Alaimo sono stati inflitti due anni di inibizione, con decorrenza dal primo tesseramento utile.
Una vicenda seguita dal nostro giornale fin dalle prime contestazioni
Le motivazioni pubblicate dal Tribunale consentono oggi di rileggere diversi elementi emersi durante i mesi precedenti.
Già il 27 aprile, Il Tifoso Reggino aveva pubblicato un approfondimento sull’allegato all’atto notarile e sull’abilitazione alla firma elettronica di Stefano Alaimo, sollevando interrogativi sulle modalità attraverso le quali erano state perfezionate le pratiche federali.
Successivamente erano arrivati gli approfondimenti sulla continuità delle responsabilità sportive, gli interventi degli avvocati Alessandro Nostro e Salvatore Pirrello durante AmaranTalk, il deferimento della Procura Federale e gli accordi disciplinari conclusi da diversi calciatori.
La decisione del 30 ottobre rappresenta quindi un ulteriore passaggio: le contestazioni sui tesseramenti, inizialmente oggetto di segnalazioni e verifiche, sono state ritenute fondate dal Tribunale Federale Nazionale.
Resta comunque una decisione di primo grado, suscettibile di impugnazione davanti agli organi di giustizia sportiva competenti. Le eventuali successive pronunce potranno confermare o modificare le sanzioni inflitte.
Direttore responsabile de “Il Tifoso Reggino”, giornalista pubblicista, conduttore radiofonico presso Antenna Febea e studente di Scienze della Comunicazione. Si occupa di giornalismo sportivo, comunicazione digitale e approfondimento calcistico, con particolare attenzione alle vicende della Reggina e del calcio calabrese. Realizza contenuti basati sulla verifica delle fonti, sull’accuratezza delle informazioni e sull’analisi critica dei fatti, con l’obiettivo di fornire un’informazione affidabile, trasparente e comprensibile.
