In data odierna è pervenuta la risposta della Reggina, tramite l’avvocato Ferruccio Maria Sbarbaro, alla PEC inviata dalla UniCusano di Stefano Bandecchi agli amaranto la scorsa settimana.
Di seguito il testo del documento:
Buonasera,
su mandato della A.S. Reggina 1914 SSD a r.l. e dei soci di questa, Signori Antonino Ballarino, Virgilio Minniti e
Fabio Vitale, riscontro la Sua del 12 luglio u.s. per rappresentare quanto segue.
In effetti i miei Clienti non hanno manifestato la volontà – tantomeno la necessità – di una cessione; hanno però sempre confermato, e confermano tuttora, di essere disponibili a valutare proposte che abbiano come caratteristica principale un progetto importante di crescita per la Reggina, nell’interesse dei tifosi e della città tutta.
Ove la UniCusano abbia una proposta da formulare in tal senso i miei Clienti la valuteranno senz’altro; presupposti essenziali per l’avvio di una simile interlocuzione sono però l’assoluta riservatezza e il contatto diretto tra le parti, eventualmente assistite dai propri consulenti a cui l’impegno di riservatezza deve estendersi, escludendo il coinvolgimento di figure estranee che, come già pare stia accadendo, utilizzino la vicenda per propaganda politica o altri fini personali o professionali.
Potrà dunque confermarmi se la UniCusano è effettivamente interessata a formulare una proposta alle condizioni di cui sopra e quali sono le caratteristiche di massima di tale proposta e della connessa progettualità;
l’eventuale successivo accesso alla documentazione rilevante ai fini di una due diligence potrà poi essere consentito, previa sottoscrizione di apposito accordo di riservatezza, presso i locali in cui la documentazione si trova.
Resto in attesa dunque di un eventuale riscontro, precisando che anche questo scambio interlocutorio deve considerarsi soggetto a reciproco impegno di riservatezza.
Cordiali saluti
