Dopo la pubblicazione del dispositivo dello scorso 12 maggio, il Tribunale Federale Nazionale (Sezione Disciplinare) ha depositato le motivazioni relative al caso Messina. Il ricorso della Reggina, sostenuto anche da Acireale e Sancataldese, era stato dichiarato inammissibile.
Con questo documento, i giudici spiegano finalmente i motivi tecnici e procedurali della decisione.
I tre punti chiave emersi dalle motivazioni
1) La Reggina non poteva chiedere sanzioni
Il cuore della decisione si basa su come è strutturata la giustizia nel calcio (il cosiddetto sistema del “doppio binario”).
La Reggina e le altre società collegate non hanno impugnato formalmente i provvedimenti amministrativi della FIGC o della Lega (come l’iscrizione del Messina al campionato o il successivo trasferimento del titolo sportivo a dicembre). Hanno chiesto al Tribunale di accertare direttamente un illecito disciplinare, cioè il fatto che la vecchia gestione del Messina avesse firmato tesseramenti e iscrizione mentre i propri dirigenti erano inibiti.
Le motivazioni chiariscono che un club non può promuovere un’azione del genere per vie private: per regolamento, l’azione disciplinare nei confronti di tesserati o club spetta in via esclusiva al Procuratore Federale. Le società terze possono solo segnalare i fatti tramite esposti (cosa che la Reggina ha fatto), ma non possono scavalcare la Procura e chiedere direttamente a un tribunale di condannare un’altra squadra.
2) Scadenze ampiamente superate
I giudici hanno analizzato anche l’ipotesi subordinata: se anche si volesse considerare il ricorso come una contestazione della validità degli atti estivi del Messina (iscrizione e tesseramenti), l’azione è arrivata fuori tempo massimo.
Il Codice di Giustizia Sportiva prevede che gli atti federali vadano impugnati entro 30 giorni dalla loro pubblicazione o dalla loro effettiva conoscenza. I tesseramenti e l’iscrizione risalivano all’estate del 2025; il ricorso è stato presentato a fine aprile 2026, a campionato praticamente finito.
La Reggina e l’Acireale si erano difese sostenendo di aver scoperto le irregolarità solo di recente tramite i giornali e grazie a un plico anonimo ricevuto a fine aprile. Il Tribunale ha però rilevato che manca del tutto la prova di questa conoscenza tardiva, rendendo comunque tardiva qualsiasi contestazione.
3) Perché la classifica non è stata azzerata?
Nelle motivazioni si dà atto dell’intervento in giudizio di altre società, come il Savoia (primo in classifica) e l’Enna. Quest’ultima, in particolare, aveva sottolineato come un’eventuale esclusione del Messina o l’azzeramento dei punti conquistati contro i messinesi avrebbe stravolto ingiustamente il campionato, facendola precipitare in zona playout dopo aver guadagnato i punti sul campo.
Il Tribunale, dichiarando inammissibile il ricorso della Reggina per i difetti di rito sopra elencati, ha di fatto ritenuto “assorbita” ogni altra discussione sul merito della vicenda o sulla modifica della classifica, che quindi resta definitivamente quella omologata dal campo.
Cosa succede adesso?
La partita si sposta tutta sul tavolo della Procura Federale. Nelle motivazioni, i giudici confermano di aver ritenuto superfluo trasmettere gli atti alla Procura solo perché quest’ultima è già stata ufficialmente investita della questione tramite gli esposti presentati dalle società a metà aprile.
Il verdetto del Tribunale Federale Nazionale mette quindi la parola “fine” ai ricorsi diretti dei club, ma la Procura continuerà a indagare sulla condotta della vecchia gestione del Messina (che inevitabilmente avrà conseguenze sull’attuale). Se verranno accertati illeciti, le sanzioni arriveranno tramite i canali ufficiali della giustizia sportiva.
Studente e appassionato di giornalismo sportivo, interessato a informazione, comunicazione e attualità calcistica. Segue da vicino la Reggina e il calcio calabrese, con attenzione anche ai principali eventi del calcio italiano e internazionale. Scrive e approfondisce contenuti legati a sport, media e analisi dell’informazione, privilegiando accuratezza, chiarezza e affidabilità delle fonti.
